MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2- Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından uyarlama yapılmasına yer olmadığına.
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ve müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 51, 31, 33. maddeleri ile ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümler ile yine hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 463, 51/1. maddeleri gereğince kurulup temyiz edilmeden kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet ve diğer suçlar yönünden verilen uyarlama talebinin reddine dair kararlarda düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin ceza miktarının daha az olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin hükümlü hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hüküm ile uyarlama talebinin reddine dair kararların tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.