Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10448 Esas 2017/858 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10448
Karar No: 2017/858
Karar Tarihi: 06.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10448 Esas 2017/858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Dosya incelendiğinde, yapılacak aramada otobüsün bagajında bulunan bir valizde 2.276 gram esrar ele geçirildiği ve valizdeki kazak üzerinde iki adet saç kılı bulunduğu ortaya çıktı. Otobüs şoförü ve muavini, sanığa ait olduğunu iddia ettikleri valizi taşıdıklarını beyan etti. Kararda, saç kılının DNA testi için uzman bir kuruluştan rapor alınması, valiz ve diğer eşyalar üzerindeki parmak izlerinin araştırılması ve otobüs şoförü ve muavininin tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtildi. Hükümde bir eksiklik olduğu ve hüküm bozulduğu sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma (TCK 188), DNA İncelemesi (CMK 231), Parmak İzi İncelemesi (CMK 232)

10. Ceza Dairesi 2014/10448 E. , 2017/858 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya içeriğine göre; önleme araması kararı kapsamında durdurulan yolcu otobüsünün bagajında yapılan aramada, kırmızı ve lacivert renkli valiz içerisinde bulunan kırmızı ve beyaz renkli poşet içerisinde üzeri şeffaf bir koli bandı bantlanarak sarılmış vaziyette brüt 2.276 gram net 910,4 gram esrar ele geçirildiği ve ayrıca bahse konu valiz içerisinde bulunan kazak üzerinde iki adet saç kılı bulunduğu, otobüs şoförü ve muavininin kollukta alınan beyanlarında bahse konu valizin 33 numaralı koltukta seyahat eden sanık ..."a ait olduğunu beyan ettikleri anlaşıldığından;
1- Uyuşturucu madde ele geçen valizdeki kazak üzerinden elde edilen iki adet saç kılından DNA elde edilip edilmediğinin araştırılması, elde edilmiş ise, sanıktan alınacak DNA ile karşılaştırılarak, saç kılından elde edilen DNA"nın sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2- İçinde esrar bulunan valiz, kırmızı ve beyaz renkli poşet ve üzerindeki şeffaf bant ile bahse konu valiz içindeki diğer ele geçen eşyalar üzerinde teşhise elverişli parmak izinin olup olmadığının araştırılması, teşhise elverişli parmak izi varsa sanığın alınacak parmak izleri ile karşılaştırılarak, sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
3- Yolcu otobüsünün şoförü ... ve muavini ..."in tanık olarak dinlenilmesi
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.