Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin tayin edilen cezaya, hükmün kendi içinde açık bir çelişki oluşturduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan sanık ... lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenini verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına, “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 2.180 TL avukatlık ücretinin katılan sanık ..."den alınarak, katılan sanık ..."e verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 27.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.