Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16596 Esas 2016/5315 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16596
Karar No: 2016/5315
Karar Tarihi: 31.10.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16596 Esas 2016/5315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edildiğini belirtmektedir. Mahkeme, yapılan işlemler ve delillerin kanuna uygun olduğunu, vicdani kanının da dosya içindeki belge ve bilgilere uyduğunu ifade etmektedir. Ancak, kararda yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Bununla birlikte, hükmün bazı eksiklikler nedeniyle bozulduğu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu eksiklikler, tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durum göz önüne alınarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiğine dair ibarenin hüküm fıkrasına eklenmesi şeklindedir. Bahsedilen kanun madde detayları şöyledir:
- TCK'nın 5237 sayılı 53. maddesi: İşlenen suçların cezasının belirlenmesi ve infazıyla ilgili hükümleri içerir. İptal edilen bölümleri bulunmaktadır.
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı: TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle alınmış bir karardır.

20. Ceza Dairesi 2015/16596 E. , 2016/5315 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 26. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozma üzerine, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-...Asliye ceza mahkemesinin 2007/383 Esas 2008/1159 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının infaz tarihinden itibaren 3 yıldan fazla süre geçtiği gözetilmeden tekerrüre esas alınması,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu eksikliklerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ... bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.