1. Ceza Dairesi 2015/5535 E. , 2016/4044 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : a) Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan, TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3,000.TL adli para cezası,
c) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan, TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3,000.TL adli para cezası,
d) Mağdurlar ..., .....ve ...."a hakaret suçundan, TCK"nun 73/2 ve 223/2 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... ve arkadaşları hakkında mağdur ..."a yönelik hakaret suçundan açılan (dördüncü) kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...."a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezalarının miktarı itibari ile kesin olduğu, mağdurlar ... .....ve ...."a yönelik hakaret suçlarından verilen düşme kararını temyizde ise hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)- Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ve arkadaşları ile sanığın da arasında olduğu grup arasında, gümrük kapısında tır sırası yüzünden çıkan kavgada, sanığın bıçak çıkararak mağdur ..."ı batın bölgesinden dalak yaralanması ve splenektomiye neden olacak şekilde tek bıçak darbesi ile yaraladığı, akabinde aynı gruptaki diğer mağdurlar ... ve...."ı da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıktan sonra herhangi bir engel bulunmaksızın eylemine son vererek olay yerinden uzaklaştığı anlaşılan olayda, darbenin tek olması, engel sebep bulunmadığı halde eylemine kendiliğinden son vermesi, hareketli kavga ortamı, aynı olayda yaralanan diğer mağdurların durumu dikkate alındığında sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak yeterli delil bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında TCK"nun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın sonuca etkili olacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm verilmesi,
b)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/11/2016 günü oybirliği ile karar verildi.
