Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5583 Esas 2020/16157 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5583
Karar No: 2020/16157
Karar Tarihi: 12.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5583 Esas 2020/16157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçundan dolayı yargılandığı ve iddianamenin tanzim edildiği tarihten itibaren suçun asli zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle düşme kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, verilen kararın kanuna aykırı olduğu ve HÜKMÜN BOZULMASINA karar verildiği ifade ediliyor. Bu nedenle, TCK’nın 125. maddesi kapsamındaki hakaret suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgu tarihi olan 02.12.2011 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 125. maddesi (hakaret suçu), TCK'nın 66/1-e maddesi (dava zamanaşımı süresi) ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşme).

4. Ceza Dairesi 2020/5583 E. , 2020/16157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın 02/12/2011 tarihinde sorgusunun yapıldığı gözetilmeden, "iddianame tanzim tarihinden sonra zamanaşımını kesen ya da durduran herhangi bir neden gerçekleşmediği, bu suretle iddianamenin tanzim edildiği 18.08.2011 tarihinden itibaren sanığın üzerine atılı suçun tabi olduğu 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin 16/09/2019 olan hüküm tarihinde dolmuş olduğu" şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçeyle sanığın üzerine atılı suçtan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; sanığın eylemine uyan TCK’nın 125. maddesi kapsamındaki hakaret suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgu tarihi olan 02.12.2011 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.