Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1278 Esas 2021/1421 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1278
Karar No: 2021/1421
Karar Tarihi: 23.02.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1278 Esas 2021/1421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair verilen hükümler Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu kaldırılmıştır. Mağdurenin annesine ait olan velayet hakkına sahip olmayan baba Mehmet’in hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyince temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisi, Bakanlık vekili ve mağdurun temyiz istemi de geri çevrildi. Kanun maddeleri olarak ise Türk Medeni Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca annesine ait olan velayet hakkına sahip olmadığı için baba Mehmet’in dava sürecinde herhangi bir yetkisi yoktur. CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede, hükümlerin kaldırılmasına ve sanığın çocuğun cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmesine yönelik temyiz sebepleri reddedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/1278 E. , 2021/1421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2018 gün ve 2018/348 Esas, 2018/341 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 337/1. maddesi uyarınca anne ve babası evli olmayan mağdurenin velayetinin annesine ait olduğu gözetildiğinde, velayet hakkına sahip olmayan baba Mehmet’in davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan ...’ın temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan ...’ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.