Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2917 Esas 2020/1704 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2917
Karar No: 2020/1704
Karar Tarihi: 10.03.2020

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2917 Esas 2020/1704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık içtihat metninde belirtildiği üzere kenevir ektiği için mahkûm edildi. Mahkeme, CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde yeni suç işlendiği takdirde aynen açıklanabileceğini fakat cezanın bireyselleştirilebileceğini belirtti. Ancak bu karar uygulanmadığı için temyiz sebebi yapılmamıştır. Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ise TCK'nın 50/2. maddesi nedeniyle hatalı bulundu. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 231/11. madde, TCK'nın 50/2. maddesi ve 53. madde.

20. Ceza Dairesi 2019/2917 E. , 2020/1704 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GÜMÜŞHANE Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun"un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirilerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği, denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılan sanık hakkında, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
İzinsiz hint keneviri ekme suçuna ilişkin olarak hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi