Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16733 Esas 2018/7339 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16733
Karar No: 2018/7339
Karar Tarihi: 15.05.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16733 Esas 2018/7339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak dosya incelendiğinde sanığın suçlamaları kabul etmediği ve hükümlülüğüne yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da hatırlatılarak bu maddenin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 119. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2016/16733 E. , 2018/7339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yanında iki kişi daha olduğunu beyan etmesi karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulamaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, 08.04.2009 tarihli CD izleme tutanağı ve 31.10.2013 tarihli uzmanlık raporu içeriği itibariyle sanığın suça konu yerde bulunduğuna ilişkin herhangi bir tespit yapılamadığı anlaşılmakla sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin sanık ..."un atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,15.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.