Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2660 Esas 2012/8218 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan kur farkı talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalı ile aralarında düzenlenen 12.04.2002 tarihli sözleşmeye göre davalıdan alacaklı olduğu daha önce açılan davada kur farkı alacağının belirlendiğini belirterek 33.748,87 TL alacağının davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm altına alınan 33.748,87 TL alacağa ilk dava tarihi 17.11.2004 tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş ise de eldeki davadan önce davalı usulüne uygun şekilde temerrüde düşürülmediğinden faiz başlangıcının 17.11.2004 olarak kabulü doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 1 nolu hüküm fıkrası 1. satırında bulunan “17.11.2004” tarihinin karardan çıkarılmasına, yerine “09.07.2009” tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.