Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19939 Esas 2018/7338 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19939
Karar No: 2018/7338
Karar Tarihi: 15.05.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19939 Esas 2018/7338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyizde, mala zarar verme suçundan verilen cezanın kesin olduğu ve temyizi mümkün olmadığı belirtilerek bu bölüm reddedilmiştir. Ancak hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, suçlamayı kabul etmeyen çocuğun parmak izi ile ilgili eksik soruşturma nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/19939 E. , 2018/7338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği gibi evde parmak izinin çıkmasını da kabul etmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuktan bilirkişi marifetiyle yeniden parmak izi alınarak olay yerinden elde edilen parmak izi ile kıyaslanması sonucunda düzenlenecek rapor sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle teblğinameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.