Hakaret iki kez - cinsel taciz - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4732 Esas 2017/5739 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4732
Karar No: 2017/5739
Karar Tarihi: 20.11.2017

Hakaret iki kez - cinsel taciz - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4732 Esas 2017/5739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret (iki kez), cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verdiği kısmi iptal kararı nedeniyle, hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞ ve yeniden incelenerek düzeltilerek onanmıştır. Tehdit suçuna ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi ise kanuna aykırı görülmüştür. Yani sanık, tehdit suçu işlememiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (iptal edilen bölümleri hariç), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/4732 E. , 2017/5739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret ( iki kez), cinsel taciz, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret (iki kez) ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, müşteki ..."ya yönelik “gelirsem senin ananı sinkaf edeceğim, o.. çocuğu” şeklindeki sözlerinin bütün olarak hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanuni unsurları itibariyle oluşmayan tehdit suçundan ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.