16. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2696 Karar No: 2018/774 Karar Tarihi: 19.03.2018
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2696 Esas 2018/774 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümlerin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosya incelendiğinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve belgelere dayanarak, diğer delillerle birlikte örgüt üyeliğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Kararın temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanıyor: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 63, 58/9. maddeleri.
16. Ceza Dairesi 2017/2696 E. , 2018/774 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başka dosya şüphelisi ...’ın kollukça müdafii bulundurulmadan alınan beyanının kovuşturma aşamasında kabul edilmediğinden CMK’nın 148/4. maddesi gereğince hükme esas alınamayacağı açık ise de, diğer delillere göre örgüt üyeliğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamde bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; İstinaf Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.