Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4675 Esas 2015/1855 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4675
Karar No: 2015/1855
Karar Tarihi: 23.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4675 Esas 2015/1855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif ortaklığından haksız olarak ihraç edildiğini iddia ederek, ihraç kararının iptali ve kooperatiften doğan alacakları için 5.100,00 TL ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine karar vermiş ve kooperatiften haksız ihraç edilen davacıya tahsis edilebilecek bir konut bulunmadığından sadece 265,78 TL tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Herhangi bir kanun maddesi sitedeki verilerde bulunmadığından detaylı açıklama yapılamamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2014/4675 E. , 2015/1855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, asıl davada, davalı kooperatif ortaklığından haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile kooperatif ortaklığından doğan alacakları için 5.100,00 TL"nin ödenmesini talep ve dava etmiş, alacak davası tefrik edilerek işbu esasa kaydedilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihraç kararından önce davacıya verilecek olan dairenin başka bir şahsa verildiği, bu sebeple davacının talebinin tazminat olarak değerlendirilmesi gerektiği, davacının davalı kooperatiften talep edebileceği tazminat miktarının 265,78 TL olduğu gerekçesiyle bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, Dairemizin 29.03.2012 tarih ve 747 esas, 2482 karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, kooperatiften haksız ihraç edilen davacıya tahsis edilebilecek bir konut bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 265,78 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, bakiye istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.