Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/16207 Esas 2019/2143 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/16207
Karar No: 2019/2143
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/16207 Esas 2019/2143 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/16207 E.  ,  2019/2143 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki dava ve birleştirilen 2014/94E. sayılı dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen 2013/520E. sayılı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava ve birleştirilen 2014/94E. sayılı dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen 2013/520E. sayılı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
    Mahkemece asıl ve birleştirilen 2014/94E. sayılı davaların kabulüne, birleştirilen 2013/520E. sayılı davada ise ecrimisil istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, kamulaştırmasız el atma tazminatı bakımından davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... İli, ...... İlçesi, 1. ...... Mahallesi, 703 ada 61 ve 62 parsel (eski 703 ada 15 parsel) sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dava konusu 703 ada 61 ve 62 parsel sayılı taşınmazlara davacı ... 1/9’ar hisse ile davacılar ... ve ... ise 1/18’er hisse ile malik olduğu ve mahkemece bu hisselerin bedeline hükmedildiği halde iptaline karar verilen payların hatalı belirlenmesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a)Asıl davaya ilişkin 1 nolu bendinin üçüncü paragrafındaki (1/18’er) ibaresinin yerine (1/9’ar) ibaresinin yazılmasına,
    b)Birleştirilen 2014/94E. sayılı davaya ilişkin 2 nolu bendinin ikinci paragrafındaki (ada) kelimesinden sonra gelmek üzere (61 parsel ve) ibaresinin eklenmesine,
    c)Birleştirilen 2013/520E. sayılı davaya ilişkin 2 nolu bendinin üçüncü paragrafındaki (ada) kelimesinden sonra gelmek üzere (62 parsel ve) ibaresinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.