Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4656
Karar No: 2022/6904
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4656 Esas 2022/6904 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, on iki - on beş yaş aralığındaki bir çocuğa nitelikli cinsel istismarda bulunma teşebbüsünden dolayı suçlu bulunulmuştur. Ancak suçun bir olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin suç tarihi ile inceleme günü arasında geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMAKLA birlikte yeniden yargılama yapılmayacak ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşecektir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:\
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2. Maddesi (Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu)\
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d Maddesi (Sulh ceza hakimliği kararlarına başvurma süresi)\
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 Maddesi (Sulh ceza hakimliği kararlarına karşı açılacak dava süresi)\
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 Maddesi (Ceza zamanaşımı)\
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 Maddesi (Kararların bozulması)\
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. Maddesi (Bozulan kararların düzeltilmesi)\
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. Maddesi (Zamanaşımı)
9. Ceza Dairesi         2021/4656 E.  ,  2022/6904 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi