KARAR

Hakaret suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/11/2013 tarihli ve 2013/674 esas, 2013/1312 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2017 tarihli ve 2015/930 esas, 2017/242 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında: “Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 14/03/2016 tarihli ve 2015/17788 esas, 2016/4896 sayılı ve 13/06/2016 tarihli ve 2015/21660 esas, 2016/13109 sayılı ilâmlarında belirtildiği şekilde, hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği, bir hareketin tahkir edici olup olmadığının bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebileceğinin, kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerektiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda, aralarında geçmişe dayalı anlaşmazlık bulunan sanığın katılana “git hangi orospuyla gezersen gez” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” Denilmektedir.
I- Olay:
Sanık hakkında hakaret suçlarından yürütülen soruşturma sonucunda Kayseri Cumhuriyet başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile yapılan yargılama sonucunda Kayseri(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesince mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, bu kararın kesinleşmesinin akabinde denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı suç işlemesi üzerine mahkemesine ihbarda bulunulduğu, sonrasında da hükmün açıklandığı ve sanığın hakaret suçundan 1.500 TL kesin adli para cezası ile cezalandırıldığı, bu hükme yönelik kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Sanık Nevin Erdem"in sarf etmiş olduğu “hangi orospu ile gezersen gez” ifadesinin hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda sanığın katılana hitaben: "hangi orospu ile gezersen gez" şeklindeki ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/04/2017 tarihli ve 2015/930 esas, 2017/242 karar sayılı hükmünün, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Hükümdeki hukuka aykırılık sanığa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, anılan yasa maddesinin 4-d fıkrası gereğince, sanığın hakaret suçundan BERAATİNE,
3-Sanığın beraat etmesi nedeni ile bu dosya için yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına,
4-Hükmolunan cezanın çektirilmemesine, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.