MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
a)TCK.nun 37/1 delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca, 10 yıl hapis cezası
b)TCK.nun 37/1 delaletiyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 54 ve 63. maddeleri uyarınca, 7 yıl 6 ay hapis cezası
c)TCK.nun 37/1 delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 54 ve 63. maddeleri uyarınca, 7 yıl 6 ay hapis cezası
d)TCK.nun 37 delaletiyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
e) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52, 53/1-2-3, 54 ve 63. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası
2- Sanık ... hakkında;
a)TCK.nun 37/1 delaletiyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 54 ve 63. maddeleri uyarınca, 10 yıl hapis cezası
b)TCK.nun 37/1 delaletiyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 54 ve 63. maddeleri uyarınca, 7 yıl 6 ay hapis cezası
c)TCK.nun 37/1 delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
d)TCK.nun 37/1 delaleti ile TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
e)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1-2-3, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası (iki kez)
3) Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 52-1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası
b)TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
c)TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
d)TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
4) Sanık ... hakkında;
a)TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası
b)TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
c)TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
d)TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 53/1-2-3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinin kapsamı itibariyle, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ..."a yönelik olası kastla yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanıklar ..., ..., ... ve ... arasında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2-18.12.2014, 22.01.2015, 19.02.2015 tarihli duruşma tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE 23/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim Dolu"nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..."in yüzüne karşı 24/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.