Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13829 Esas 2012/30820 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular M. Ş., F.Ş., E.Ş.ya takiple ilgili olarak herhangi bir ödeme emri tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Anılan borçluların, haklarında yapılan takibi haricen öğrenmeleri üzerine yargılaması yapılan başvuruda bulundukları, alacaklı vekilinin de yargılama sırasında cevap dilekçesi vererek takibi sürdürme iradesini gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda takibi sürdürme iradesi yargılama aşamasında da devam ettiğinden anılan borçluların itiraz ve şikayetlerinin süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir. O halde mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.