Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.12.2016 gün ve 2016/12240 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.01.2017 gün ve KYB. 2016/401680 sayılı ihbarnamesi ile;
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/05/2016 tarihli ve 2014/11316 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 09/08/2016 tarihli ve 2016/2842 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müşteki ... Tekstil Makina Yedek Parça Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli firmaya ait çek koçanının çalındığı, söz konusu çeklerden 2034314 seri numaralı çekin ilk olarak ... İnşaat Tur. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından cirolanarak hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/05/2016 tarih ve 2014/11316 soruşturma, 2016/11502 esas, 2016/1019 iddianame numarasıyla dava açılan ..."a verildiği, ... tan sonra çekte cirosu bulunan şüphelilerin ticari amaçla çeki kullanmış olması nedeniyle şüpheliler kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, somut olayda ..."ın ifadesinde çeki aldığını belirttiği ..."ın ve ... İnşaat Tur. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette suç tarihi itibari ile kimlerin çek keşide etmeye yetkili olup olmadığının tespit edilmesi, şüphelilerin ifadelerine başvurulması için gerekli işlemlerin yapılması suretiyle, toplanacak deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilerek, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamının TCK"nun 158/1-f-son ve 204/1. maddelerindeki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik olması, 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun işbölümüne ilişkin 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı ile Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi"ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 09.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.