Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/537 Esas 2017/2174 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/537
Karar No: 2017/2174
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/537 Esas 2017/2174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, yenileme kadastro tespitine itiraz ve mükerrer tapu kaydının iptalidir. Mahkemelerden biri dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olduğu ancak sitede toplu yapı yönetimine henüz geçilmemiş olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, diğeri ise uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesince, ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı onanmıştır ve bu durumda davaya bakma görevinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu kabul edilmiştir. Davanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22/2. maddesi, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkemenin ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirleneceğini belirtmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesine göre, Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.

20. Hukuk Dairesi 2017/537 E. , 2017/2174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Sulh ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz ve yenileme kadastrosu sonucu oluşan mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olduğu ancak sitede toplu yapı yönetimine henüz geçilmemiş olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 18. Hukuk Dairesince onanmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.