Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4264 Esas 2018/15720 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4264
Karar No: 2018/15720
Karar Tarihi: 19.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4264 Esas 2018/15720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir tapu iptali ve tenkis davası sonucunda, mirasbırakanın fiil ehliyetinin bulunduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davalıların ölünceye kadar bakma akdinden doğan borcu yerine getirdikleri savunulmuş ancak saklı payların ihlal edilmesi nedeniyle tenkis davasının kabul edilmesine karar verilmiştir. Davacı ve davalıların istinaf başvuruları sonucunda, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/4264 E. , 2018/15720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan Melahat...’in maliki olduğu 32802 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını ölünceye kadar bakma akdi ile davalılara temlik ettiğini, mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetini haiz olmadığını, işlemin mirastan kal kaçıma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddialarının doğru olmadığını, ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan bakım borcunu yerine getirdiklerini, temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın işlem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğu gerekçesi ile tapu iptal ve tescil davanın reddine, saklı payları ihlal edildiği gerekçesiyle tenkis davasının kabulüne karar verilmiş, davacı ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.