Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8583 Esas 2015/1824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... yönünden kabulüne, ... yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyelerinden dava dışı ..."e isabet eden bağımsız bölümü satın aldıklarını, müvekkillerinin kooperatif üyeliğini devralmadıkları halde, davalı kooperatifçe üyelik tesisi yapıldığını ileri sürerek, davalı kooperatife üye olup olmadıklarının, üye olmuşlarsa üyelik durumlarının ve üyeliklerinin devredilip devredilmediğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 22.09.2007 tarih ve 84 sayılı yönetim kurulu kararıyla davacı ..."e ait olan kooparatif üyeliğinin ..."e devredilmesine karar verildiği, bu kararın davacılar tarafından kooparatif yönetim kuruluna verilen iki ayrı dilekçeye istinaden alınmış olduğu, kooparatifin üye kayıt defterinin incelenmesinde davacılardan...ün 66 numaralı sayfada kaydının olduğu, üyeliğinin 57 nolu üyeden devralmış bulunduğu, 57 nolu üyenin ise diğer davacı ... olduğu, davacı ..."ün de 40 nolu sayfada 20.12.2005 tarihinde üyelikten istifa eden dava dışı..."in yerine kooparatif üyesi olarak kaydedildiği, daha sonra davacı ..."ün ortaklık payını eşi olan diğer davacı ... adına devrettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacı ... ün davalı kopperatifin üyesi olduğunun tespitine, diğer davacı ... ile ilgili davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.