Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/5231 Esas 2020/16151 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5231
Karar No: 2020/16151
Karar Tarihi: 12.11.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/5231 Esas 2020/16151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, tehdit suçundan sanığı mahkum etti. Karar temyiz edildi ve Yargıtay incelemesi sonunda yeni bir hüküm açıklanacak. Ancak, kararın gerekçesi yasalara uygun olmadığı için bozuldu. Sanığın haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin tartışma yapılmadı. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kararda anılan kanun maddeleri şunlardır: Anayasa'nın 141/3 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232 ve 289/1-g maddeleri (1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddesi).

4. Ceza Dairesi 2017/5231 E. , 2020/16151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232 ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK"un 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
Sanığın aşamalarda, katılanın kendi bahçesinden biber toplamasına müsaade etmediğini savunması ve dosya kapsamından taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.