Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3086 Esas 2017/836 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3086
Karar No: 2017/836
Karar Tarihi: 03.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3086 Esas 2017/836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Ağır Ceza Mahkemesi 2015/219 esas ve 2015/364 karar sayılı karara konu eylem ile işbu davaya konu eylemin somut bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, her iki eylemin ayrı suç olarak kabul edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Sanıkın atılı suça TCK'nın 37. maddesi anlamında fail olarak iştirak ettiği sabit olduğundan, cezasından TCK'nın 39. maddesi gereğince indirim yapılmamıştır. Sanıkların satıcı ve nakledici konumda oldukları anlaşıldığından, müşterek faillerin aynı yönde hareket etmeleri gerektiği için TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğine karar verilmemiştir. Sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 43. maddesi uygulaması nedeniyle mahsup yapılırken kesinleşen hapis cezası esas alınarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükümlerin reddedilmesine ve kararın oybirliği ile onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 37
- TCK Madde 39
- TCK Madde 188/5
- TCK Madde 43

10. Ceza Dairesi 2016/3086 E. , 2017/836 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün müdafiince temyizinden sonra sanık ..."nın ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 16/06/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle incelenmiştir.
Sanık ..."nın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14.07.2015 tarihli 2015/219 esas ve 2015/364 karar sayılı kararına konu eylem ile işbu davaya konu eylemi bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlediği anlaşıldığından tebliğnamedeki her iki eylemin ayrı suç olarak kabul edilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ..."ın beyanlarına ve dosya kapsamına göre atılı suça TCK"nın 37. maddesi anlamında fail olarak iştirak ettiği sabit olan sanık ..."in cezasından TCK"nın 39. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri gerektiği, somut olayda sanıklar... ve ..."in satıcı, sanık ..."in nakledici konumda oldukları anlaşıldığından tebliğnamedeki 188/5. maddenin uygulanması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında tayin olunan cezadan TCK"nın 43. maddesi uygulaması nedeniyle mahsup yapılırken Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve kesinleşen hapis cezası 9 yıl 2 ay olduğu halde 9 yıl 4 ay olarak esas alınarak sonuç olarak 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine 3 yıl 2 ay ek hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.