Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2043 Esas 2018/7317 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2043
Karar No: 2018/7317
Karar Tarihi: 15.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2043 Esas 2018/7317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine karar vermiştir. Ancak, suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiği ve depo konusunda tespit yapılmadan karar verildiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Infazı Hakkında Kanunun 54/2 ve 158/1 maddeleri ve Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 145/1-2, 150/1-2 maddeleri yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2017/2043 E. , 2018/7317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-07.02.2013 tarihinde müştekinin suça sürüklenen çocuğu evinin önündeki depo önünde yakaladığı, suça sürüklenen çocuğun da beyanında 07.02.2013 tarihli olaya ilişkin olarak yargılaması ayrı yapılan ... ile bahçeye demirleri almak için girdiklerini müştekinin kendisini yakaladığını...n ise kaçtığını belirtmesi karşısında; müştekiden 07.02.2013 tarihli olaya ilişkin her hangi bir eşyasının çalınıp çalınmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun 07.02.2013 tarihli hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-13.04.2016 tarihli bozma ilamı ile, müştekinin beyanında ika...in bahçesinde ikinci bir evi daha olduğunu, ancak burayı eski eşyalarını koymak için depo olarak kullandığını belirtmesi karşısında, söz konusu deponun eklenti niteliğinde olup olmadığı tespit edilmeden karar verildiği için bozulduğu, bozma sonrası yapılan araştırma sonucunda söz konusu yerin kentsel dönüşüm sonucu yıkıldığının anlaşıldığı buna göre tereddüde yer vermeyecek şekilde tutanak mümzileri ve müştekiden sorularak suç tarihinde söz konusu deponun müştekinin ika...in eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.