MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 25/09/2005 tarihinde ... plakalı araç ile...plakalı aracın karıştığı kazada ... plakalı araç sürücüsü ..."in vefat ettiğini, adı geçenin ölümü ile eşi ve çocukları olan davacıların destekten yoksun kaldıklarını,müteveffanın kullandığı aracın malikinin ... olup trafik sigortasının da davalı şirket tarafından yapıldığını, kazada vefat eden araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun ceza yargılaması ile belirlendiğini, kazadan sonra davalı ... şirketine 13/10/2005 tarihinde müracaat edilerek hasar dosyası açtırıldığını, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 26/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 50.000 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, toplam 50.000,00 TL tazminatın 26/10/2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.589,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.