Nitelikli dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/407 Esas 2017/809 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/407
Karar No: 2017/809
Karar Tarihi: 09.02.2017

Nitelikli dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/407 Esas 2017/809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir serbest muhasebecinin, sahte işe giriş bildirgesi düzenleyip Sosyal Güvenlik Kurumuna vermek suretiyle diğer sanıkları işyerinde çalışıyormuş gibi gösterdiği suçlamasıyla yargılandığı bir dava için karar vermiştir. Mahkeme, işe giriş bildirgesi verme yükümlülüğünün işverene ait olduğunu, dolayısıyla serbest muhasebecilerin suç kapsamına girmeyeceğini belirtmiştir. Bu nedenle, sahtecilik eyleminin özel belgede sahtecilik suçu oluşturacağı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamındaki cezanın ise, temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğunu belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 9. maddesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 8. maddesi ve 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 2-A ve 47. maddeleri karar içinde yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/407 E. , 2017/809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmüne göre Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır.
Suç tarihinde serbest muhasebeci olarak görev yapan sanık ...’nun diğer sanıkları işyerinde çalışıyormuş gibi göstermek için sahte işe giriş bildirgesi düzenleyip Sosyal Güvenlik Kurumuna vermesi biçiminde gerçekleşen olayda; işe giriş bildirgesi verme yükümlülüğünün 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu"nun 9. maddesi ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun 8. maddesi uyarınca işverene ait olması, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu"nun 2-A maddesinde belirtilen “muhasebecilik ve mali müşavirlik mesleğinin konusu” kapsamındaki işlerden olmaması nedeniyle, aynı Yasa"nın 47. maddesine göre, anılan meslek mensuplarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suç kapsamında sayılamayacağı cihetle, sahtecilik eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 207/1 maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve iddianamede TCK"nın 204. maddesinin 2. fıkrası kapsamında bir kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik eyleminden dolayı açılmış bir dava bulunmaması karşısında; TCK"nın 158/1-e maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunun ceza miktarına, tebliğname tarihine, iddianamedeki tavsife, hükümlerin konusuna, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 15. Ceza Dairesi"ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile 15. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 09.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.