Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
2-Sanık ... yönünden resen

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanıklar müdafilerinin isteği üzerine, duruşmalı olarak yapılmıştır.
A-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
"Failin sosyal ekonomik durumu", TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde gözönüne alınacak ölçütler arasında olmadığı, mahkemenin "suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve buna bağlı olarak meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı" ölçütlerine göre takdiren ve aşağı hadden uzaklaşarak temel gün adli para cezası belirlemesinde isabetsizlik görülmediğinden; mahkemenin, sanık hakkında TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/12 oranında indirim uygulanmasına ilişkin takdire dayalı gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamede,
Bu hususlara yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim oranı hüküm fıkrasında 1/12 olarak gösterilmiş ise de, adli para cezası yönünden farklı oranda indirim uygulanarak hükümde çelişkiye yol açılması,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği ve sanığın durumunun bu karara göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;
Dosya kapsamından .... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08/09/2015 tarihli ayırma ve yetkisizlik kararları ile temyize konu soruşturma dosyasının bir örneğinin, sanık ... ve ..... Alkoloidleri fabrikasında çalıştırdığı işçiler hakkında "fabrikada üretilen baz morfini yasadışı yollardan elde etmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yaptıklarından" bahisle, haklarında soruşturma açılması istemi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, mahkemesince söz konusu soruşturmanın akıbetinin araştırılmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve ... Alkoloidleri fabrikasında çalıştırdığı işçiler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması; açılmadı ise soruşturma dosyasının aslı veya onaylı örneğinin incelenmek üzere temin edilmesi; açılmış kamu davası var ise, davalar arasında hukuki kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilerek, hukuki kesinti bulunmadığı takdirde; belirtilen dava derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin resen de temyize tabi hükmün BOZULMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 27.10.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda ve sanık ... müdafii Av.... tarafından yetkilendirilen Avukat ...."in yüzlerine karşı 17.11.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.