Tebliğname No : 5 - 2012/183653
MAHKEMESİ : İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2010/170 Esas, 2012/109 Karar
SUÇ : Tefecilik, vergi usul kanununa muhalefet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tefecilik suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Adli emanetin 2009/68 sırasında kayıtlı eşyalarla ilgili mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasında temel cezanın asgari hadden belirlenmesi ve yüklenen suçları bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işleyen ve eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmayan sanığın fiillerinin zincirleme tefecilik suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;
26/04/2010 tarihli vergi tekniği raporu düzenlenen sanık hakkında 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığının mütalaasının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.