5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6028 Esas 2018/2798 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6028
Karar No: 2018/2798

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6028 Esas 2018/2798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkta 200 paket sigara ele geçirilmesine rağmen, sanık savunmasını kullanarak kendisine ait olduğunu ve sadece içmek için aldığını iddia etmişti. Ancak, mahkeme sanığın savunmasının aksini kanıtlayacak kesin ve inandırıcı delillerin olmadığına karar verdi ve sanığın mahkûmiyetine hükmetti.
Ancak, bu karar Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti. Bu madde, sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlık yapmaktan koşullu salıverilmesine, ancak bu hak ve yetkilerden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına izin verir.
Mahkeme, bu koşullara uygun şekilde karar vermemişti ve bu nedenle sanığın temyiz itirazlarına karar verdi. Kararın bu nedenle bozulmasına karar verildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu
- 53. madde: Koşullu Salıverilme
- 3. fıkra: Koşullu salıverilmenin koşulları
- 1. fıkra (c) bendi: Kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlık yapmaktan

7. Ceza Dairesi 2015/6028 E. , 2018/2798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkta 200 paket sigara ele geçirilen olayda; sigaraların kendisine ait olduğunu ve içmek için aldığına yönelik savunması karşısında, sanığın savunmasının aksini gösteren mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin olmadığı ve sanıkta ele geçen sigaraların miktar itibariyle ticari mahiyet arz etmediği halde sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.