Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9188 Esas 2017/5663 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9188
Karar No: 2017/5663
Karar Tarihi: 17.05.2017

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9188 Esas 2017/5663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eski sevgilisinin posta adresine izinsiz şekilde girerek bazı fotoğraflarını almıştı. Mahkeme, sanığın savunmasını değerlendirirken, şikayetçinin hesabının Amerikan şirketinin kurallarına uymadığını ve hesabını kaybettiğini belirtti. Ancak mahkeme, suç tarihinden önce ve sonra şikayetçinin adresine erişip erişmediğinin araştırılmadığını ifade ederek, delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, eksik araştırma sonucunda hüküm kurulması yasaya aykırıdır ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir:
Mahkemenin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince kararı bozması, eksik araştırmaya dayanan mahkeme kararlarının yasal dayanağıdır. Bu durum, hukukun temel ilkeleri olan objektiflik, adil yargılanma, delillerin değerlendirilmesi ve hukuka uygunluğun sağlanması açısından önemlidir.

8. Ceza Dairesi 2016/9188 E. , 2017/5663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ile şikayetçinin bir dönem duygusal beraberlik yaşadıkları, ayrıldıktan sonra şikayetçinin kullanmış olduğu posta adresine habersiz olarak şifresini kırarak girdiği, bazı fotoğraflarını söz konusu hesaptan aldığından bahisle açılan davada,sanığın ".... kullanıcılar en az 270 günde bir oturum açmak zorundadırlar ve bu oturum belirtilen bu zamanda açılmaz ise mail hesapları kalıcı olarak şirket tarafından iptal edilir. Şikayetçi de bu Amerikan şirketinin kurallarına uymamış ve hesabını kalıcı olarak kaybetmiştir. Ben 01.04.2013 tarihinde bu hesabı yasal yoldan/sıfırdan/şifre kırmadan ve bilakis yeni şifre belirleyerek oluşturdum ve daha sonra şikayetçinin ricası üzerine benim olan bu hesabı kendisine kendi rızam ile teslim ettim"şeklindeki savunması karşısında, suç tarihinden önceki dönemde, bu adresin faal olup olmadığı, ve suç tarihinde önce ve sonraki tarihlerde şikayetçi tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı ilgili yer sağlayıcısından sorulup, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.