Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9627 Esas 2018/5982 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9627
Karar No: 2018/5982
Karar Tarihi: 18.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9627 Esas 2018/5982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açarak, Kadastro sırasında bulunan taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia etmişlerdir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddedilmesine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermiştir. Bu karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Kadastro Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2016/9627 E. , 2018/5982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 9 parsel sayılı 396,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ile ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.