Uyuşturucu madde ticareti yapma - Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2053 Esas 2016/5303 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2016/2053 E.  ,  2016/5303 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma (Sanıklar ...., ....ve ...yönünden)
Hüküm : Mahkûmiyet
2-Sanıklar müdafileri

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin isteği üzerine, sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1-Sanıklar ..., ...ve .... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar ..., ... ve ...hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler gözönüne alınarak sanıklar ...ve .... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
2-Sanıklar...., .... ve.... hakkında “uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar.... ve ...."ın, ...."a ait evde iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları, kolluk güçlerine yakalanmamak için kendilerinden kullanmak için uyuşturucu madde satın alan kişilerin, söz konusu evde uyuşturucu madde kullanmalarını sağladıkları; dolayısı ile sanıkların amacının uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak değil, kullanıcıların, kendilerinden temin ettikleri uyuşturucu maddelerle yakalanmalarını engellemek olduğu anlaşılmakla, somut olayda, TCK"nın 190/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarından olan, "uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma" özel saiki gerçekleşmediğinden ve suçun manevi unsuru oluşmadığından, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik incelemede:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, hiçbir aşamada suçu kabul etmeyen sanığın, müsnet suçu işlediği konusunda, dosyadaki teknik takip tutanaklarının içeriğinden 05/11/2011 günü saat 16.53 sıralarında uyuşturucu madde satışı yapılan konuta geldiği tespit edilen ve kendisinde eroin ele geçirilen tanık ...., kolluk huzurunda alınan kovuşturma aşamasında değiştirdiği anlaşılan beyanında, kendisinde ele geçen uyuşturucu maddeyi satın aldığı kişi olarak sanık ..."i teşhis etmiş ise de, yapılan teknik takipte sanık ..."in, tanık ...."in ikamete gelmesinden önce saat 15.00"te konuttan ayrıldığı da dikatte alındığında; haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açılan tanıklar ...., ... ve ...."ın, kovuşturma aşamasında değiştirdikleri ve yakalandıkları olay ile ilgisi olmayan soyut iddiaları dışında, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, sanığın 13/11/2013 tarihinde alınan idrar tahlilinde uyuşturucu maddeye rastlandığı ve bu hususa 24/12/2013 tarihli iddianamenin fiil anlatımında da yer verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu yerine, yazılı şekilde “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,
27/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 27.10.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..., . ..."nun yüzüne karşı/yokluğunda 17.11.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.