Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2780 Esas 2020/16147 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2780
Karar No: 2020/16147
Karar Tarihi: 12.11.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2780 Esas 2020/16147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit suçundan mahkum edildi. Dosya temyiz edilince, Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kararın bozulmasına hükmetti. Daire, daha önce benzer bir dava kararında yer alan haksız tahrik hükmüne ilişkin tartışmanın göz ardı edilmesi nedeniyle bozma kararı verdi. Hükmün bozulmasına karar veren Daire, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesini ve kararın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini talep etti. Kanuna aykırılık nedenleri dikkate alındığından hükmün bozulmasına karar verildi. Daire kararında, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmüne ilişkin bir değerlendirme yapılmamış olmasının hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

4. Ceza Dairesi 2020/2780 E. , 2020/16147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin15/11/2018 tarihli 2018/6526 esas ve 2018/19794 sayılı ilamının (3) no"lu maddesinde sanığın müştekinin işçisi olup, müşteki tarafından işçilerin alacaklarının ödenmediğinin iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması" şeklinde gerekçe ile bozma kararı verilmesi karşısında; sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.