MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin 12.02.1994 tarihinde yapılan genel kurulunda kur"a çekimine ilişkin kararın oybirliği ile alınarak noter marifetiyle yapılan kur"a çekimine göre 15 numaralı mesken ve arsa payının müvekkiline isabet ettiğini ve meskenin müvekkiline teslim edildiğini, kooperatif yönetim kurulunun ... Noterliği"nin 21.05.2001 tarih ve 6890 yevmiye numaralı ihtarnâmesi ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, müvekkilinin bu karara karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2002/208 Esas sırasında kayıtlı davayı açtığını ancak davanın aleyhlerine sonuçlanarak kesinleştiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 5983 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile 81. maddeye eklenen hüküm ile 13.06.2010 tarihinden önce dağılma sürecine girmiş kooperatiflerden çıkan veya çıkarılan ortağın konutu veya işyerini çıkma veya çıkarılma sebebiyle geri alınamayacağının düzenlendiğini, kooperatif yönetim kurulunun 26.12.2010 tarihinde yani Yasa"nın yürürlüğünden 6 ay sonra 15 numaralı konutu 130.000,00 TL"ye diğer davalıya sattığını, müvekkiline ait olan bu mesken ve arsa payının hiçbir şekilde üçüncü şahıslara satışının yasal olanağının bulunmadığını ileri sürerek, 15 numaralı mesken ve arsa payının müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiş, diğer davalı ise, davalı olan kooperatifte malik olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 1163 sayılı Kanun"un değişen 81. maddesine istinaden açmış bulunduğu davanın kanunların geriye yürümezliği, davacının kooperatiften çıkarılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararının bulunması ve kooperatifin dağılma sürecine girmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.