Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6480 Esas 2016/3799 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6480
Karar No: 2016/3799
Karar Tarihi: 27.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6480 Esas 2016/3799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir iş yerinin ruhsat alabilmesi için belediyeye verilecek belgeler arasında kullanılması amacıyla bir katılıncın sanığa verdiği imzalı boş kağıdın, senet haline dönüştürülüp icra takibine konu edilmesinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. Suçun takibi şikayete tabii olduğu için, suçun uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Ancak uzlaşmanın gerçekleşmemesi durumunda, suçun yazılı delille ispatı zorunlu olduğundan, delillerin bu yönde araştırılıp tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi kararı ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen uygulanmayan tekerrür hükümleri nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK 209/1, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gösterilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/6480 E. , 2016/3799 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Katılanın, iş yerine ruhsat alabilmek için belediyeye ibraz edilecek belgeler arasında gerektiğinde üst yazı yazması amacıyla sanığa verdiği suça konu imzalı boş kağıdın, sanık tarafından veriliş amacı dışında senet haline dönüştürülerek icra takibine konu edilmesinden ibaret eyleminin sübutu halinde TCK"nun 209/1. maddesindeki takibi şikayete bağlı "açığa atılı imzanın kötüye kullanılması" suçunu oluşturacağı ve suçun takibinin şikayete tabii olduğu cihetle; özellikle 5271 sayılı CMK"nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca suçun uzlaşma kapsamında olduğu anlaşıldığından anılan maddeler uyarınca uzlaştırma hususunun değerlendirilmesi, uzlaştırmanın gerçekleşmemesi durumunda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 24.03.1989 gün ve 1/2 sayılı kararında öngörüldüğü üzere, yüklenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun yazılı delille ispatı zorunlu olup, HMK"nun cevaz verdiği ayrık durumlar dışında tanıkla ispatının olanaklı olmadığı gözetilerek delillerin buna göre araştırılıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek suç vasfının tayininde de yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
2- Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.