Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13503 Esas 2020/1967 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13503
Karar No: 2020/1967
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13503 Esas 2020/1967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak, dosya incelenerek TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya içerisindeki tutanaklarda da görüldüğü üzere, sanığın suça konu cep telefonunu polis memurlarına kendi rızasıyla teslim ettiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeksizin verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 168/1. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/13503 E. , 2020/1967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerince düzenlenen 05/03/2015 tarihli tutanağa göre, olaydan sonra eşgal benzerliğinden dolayı sanığın kolluk görevlilerince durdurulup olay sorulduğunda, sanığın suça konu cep telefonunu kolluk görevlilerine kendi rızasıyla teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen tam iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.