MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ..."un aşamalarda işyeri sahibi sanık ..."in işyerinde çalışanların adına rızaen çıkartılan kredi kartlarını kart sahiplerinin bilgisi dahilinde kullandığına ve işyerine kuryeyle gönderilen kredi kartı teslim belgelerine kartın sahibi bulunmadığı zamanlarda imza atarak teslim aldıklarına dair savunmaları, katılan adına ...den çıkartılan kredi kartlarına ait ekstrelerde; bu kartların sanık ..."in savunmasında da belirttiği üzere işyerinde çalışan şoförlerin akaryakıt ve kontör ihtiyacı için kullanılması, tanık ..."ün sanıkların savunmalarını doğrular ve destekler nitelikteki anlatımı, kredi kartlarının 2007-2009 yılları arasında sıklıkla kullanılmasına rağmen katılanın uzunca bir süre sonra 01.03.2012 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"na bilgisi ve rızası dışında kredi kartlarının düzenlendiği ve harcamalar yapıldığı konusunda şikayette bulunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi, ...nin 10.04.2015 tarihli yazı cevabında; kredi kartları şifre alım görüşmelerinin eski tarihli olması nedeniyle ulaşılamadığının belirtilmesi karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.