Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, sözleşme dışında gerçekleştirilen imalât bedelinin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, mahkemenin kısmen kabulüne dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Hükmüne uyulan bozma ilâmında, sözleşme dışı imalâtın belirlenerek işlerin yapıldığı 2006 yılı mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre bedelinin hesaplanıp, ödemenin mahsubuyla, hüküm altına alınması gereğine değinilmiştir. Bozmadan sonra alınan bilirkişi raporunda serbest piyasa rayiçlerine göre davacının 56.581,13 TL iş bedeli alacağı saptanmış, bundan 25.600,00 TL ödeme tutarı mahsup edilerek kalan alacağı 30.981,13 TL bulunmuş, ancak bu alacak dava tarihindeki değerine güncellenmek suretiyle 34.745,34 TL hesaplanmıştır. Mahkemece bu miktar üzerinden hüküm kurulmuş ise de hükmüne uyulan bozma ilâmına göre 30.981,13 TL’nin hüküm altına alınması gerekir. Bilirkişi raporlarıyla bağlı kalınarak güncellenmiş bedele hükmedilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulü ile kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.