Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4756 Esas 2016/4031 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4756
Karar No: 2016/4031
Karar Tarihi: 22.11.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4756 Esas 2016/4031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın eşi olan mağduru gazinoda başka bayanlarla samimi görünce bıçakla sağ meme altından yaralaması sonucu kasten yaralama suçu işlediği tespit edilmiş ve TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri doğrultusunda 4 yıl 2 ay 18 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, mağdurun sanığa uygunsuz davranışı olmamasına rağmen haksız tahrik uygulayarak eksik ceza tayin edilmesini, maddi hata sonucu verilen cezanın 5 yıl 22 ay yerine 5 yıl 22 gün olarak belirlenmesinin sonucu etkilememesini belirtmiştir. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı kısımlarının iptal edilmesi nedeniyle mahkeme tarafından uygulanan bu maddeye ilişkin düzenlemelerin kanuna aykırı olduğu kabul edilmiştir ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklamaları: TCK 86/1 (kasten yaralama suçu), TCK 86/3-e (aileyi huzur ve sükununu bozucu davranış), TCK 87/1-d (haksız tahrik sebebiyle indirim hükümleri), TCK 29 (maddi hata nedeniyle hüküm fıkrasında düzeltme), TCK 62 (s

1. Ceza Dairesi 2015/4756 E. , 2016/4031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay 18 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamına göre, sanığın eşi olan mağduru eğlenmeye gittikleri gazinodaki bayanlarla samimi bir şekilde oynaması ve para takması üzerine, sanığın mağduru bıçakla sağ meme altından bıçakladığı olayda, mağdurun sanığa yönelik herhangi bir haksız hareketinin bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Maddi hata sonucu hüküm fıkrasında TCK.nun 29. maddesi gereğince cezanın 5 yıl 22 gün yerine 5 yıl 22 ay olarak belirlenmesi sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın müşteki ... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu
anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tabikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.