BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1156 Esas 2022/515 Karar Sayılı İlamı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/1156 Esas - 2022/515
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1156 Esas
KARAR NO : 2022/515
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/12/2021
KARAR TARİHİ: 02/06/2022
K.YAZIM TARİHİ: 27/06/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün eşi ...' ün ...'In sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs'ün sebebiyet verdiği 14.12.2020 tarihli kazadan dolayı yaşamını yitirdiğini, Trafik Kaza Tespit Tutanağı ve Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasındaki bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... kazanın gerçekleşmesinde asli kusurlu olduğunun ortada olduğunu, Müvekkili ... adına 13.01.2021 tarihli dilekçe ile davalı tarafa yapılan başvuru neticesinde sigorta firması tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve anlaşma sağlanamadığını bildirerek şimdilik 100,00 TL destekden yoksun kalma tazmitanın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkı sakla kalmak kaydıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talebine ilişkindir.
Davacı vekili 01/06/2022 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde "davadan feragat" yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı yanın taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4- Davalının kendisini vekil ile temsil ettiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 6.maddesi uyarınca, feragat beyanının ön inceleme aşaması tamamlanmadan sunulması nedeniyle, 2.550,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/06/2022

Katip Hakim
e-imza e-imza