Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/19512 Esas 2012/30749 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK"nun 134/2. maddesi uyarınca, ihalenin feshini, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler isteyebilir.
Somut olayda, şikayetçi İ. T. San.Tic.Ltd.Şti."nin,  ihalenin yapıldığı dosya ile iştirak haczi konulan Bursa 3. İcra Müdürlüğü"nün 2007/6812 esas sayılı dosyasında taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
 İhalesi yapılan menkullerle ilgili olarak icra mahkemesinde istihkak davası açılmış olması, şikayetçiye ihalenin feshi talebinde bulunma hakkı vermez. Diğer taraftan Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava, ancak istihkak davasında delil olarak değerlendirilebilir. İhalenin feshini isteyebilecekler İİK.nun 134/2. maddesinde sınırlı olarak sayılmış olup, şikayetçi bunlar arasında yer almadığından ihalenin feshini isteme yetkisi bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.