Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1856 Esas 2017/3133 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1856
Karar No: 2017/3133
Karar Tarihi: 20.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1856 Esas 2017/3133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada, önce beraat kararı verilmiş ancak temyiz edilmesi üzerine Daire tarafından bozulmuştur. Mahkeme, bozma kararına rağmen yeniden beraat kararı vermiştir. Ancak dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenerek, beraat kararının delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusunun yapılması gerektiği yolundaki kararlar doğrultusunda hatalı olduğu belirlenmiş ve karar bozulmuştur. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/1856 E. , 2017/3133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen 20/12/2013 tarihli beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02/03/2015 tarih, 2015/2604 E. ve 2015/4062 sayılı kararı ile bozulduğu, mahkeme tarafından 19/06/2015 tarihinde bozma kararına direnilmesi suretiyle yeniden beraat kararı verildiği, bu aşamadan sonra, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından, 18/10/2016 tarihli, 2015/2-897 E. ve 2016/366 K. sayılı kararıyla, 19/06/2015 tarihli kararın yeni hüküm olmasına istinaden dosyanın Dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.