MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan ..."ın kahvehane önünde küfretmesi üzerine öncelikle hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle davası ayrı görülen ..."in sanık ..."i darp ettiği, daha sonra diğer sanık ..."ün olay yerine gelmesi üzerine, sanık ..."in tabanca ile havaya ateş ettiği ve sonrasında sanık ..."in de sanık ..."in ayaklarına doğru tabanca ile ateş ettiği, evi yakında olan suça sürüklenen çocuk ..."ın ise evinden tüfek getirerek olay yerinde ateş ettiğinin iddia edilmesi karşısında, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan sanıklar ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki her iki dava dosyasının mümkünse birleştirilmesi, suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın kesinleşmiş olması halinde ise tamamının onaylı bir örneğinin dosya arasına alınarak, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.