Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9 Esas 2017/5654 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9
Karar No: 2017/5654
Karar Tarihi: 17.05.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9 Esas 2017/5654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuydu. Sanığın mahkumiyet hükmü, mahkeme tarafından bozulunca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edildi. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, itirazı kabul etti ve sanık hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçlaması yapılmadığı için kararı bozdu. Kararda hüküm altına alınan kanun maddeleri şunlardır:
- 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası
- TCK.nun 136. ve 35. maddeleri
- TCK.nun 245/2. ve 35. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/9 E. , 2017/5654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30.12.2016 gün ve 2016/57604 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 24.11.2016 gün ve 2016/3214-10758 esas, karar sayılı ilamda ikinci bölümde yer alan sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, işlem yapmaya gelen kişilere ait kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve şifrelerini elde etmek için ATM cihazına yerleştirdiği düzenek ve hafıza kartında herhangi bir bilgiye rastlanmadığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK.nun 136. ve 35. maddelerinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 245/2. ve 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.