MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., ..., ..., ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanık ..."nın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve tüm sanıkların diğer atılı suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Mahkemece sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve yapılan itiraz üzerine merciince bu hususta karar verildiği dosya kapsamından anlaşıldığından, anılan karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ..., ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklarla arasında dosyaya yansıyan bir husumet bulunmayan mağdure ile babası ..."in aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ..."ın ifadeleri ve tüm dosya içeriğine göre sanık ..."nın, birden çok kez evlenmek için babasından istettiği mağdurenin razı olmaması nedeniyle olumsuz cevap aldığı, olay günü sanık ..."in, evde sadece mağdureyle babası ... bulunduğu sırada onların yanına gidip ..."i oyalarak televizyonun sesini yükselttiği sırada ... dışarıdan gelen köpek seslerine bakmak için kapıya çıktığında sanıklar ..., ...,... ile kimliği belirlenemeyen diğer bir kişinin mağdureyi kollarından tutup ağzını kapatmasının ardından ..., ... ile kimliği belirlenemeyen üçüncü şahsın bir süre yürüttükten sonra araca bindirip kaçırdıkları, bu arada sanık ..."in orada kaldığı, mağdure ..."ün eve dönmemesi üzerine babası ..."in dışarıya çıkıp bakmak istediği sırada arkadan gelen ..."in evin dış lambasını söndürdükten sonra diğer sanık ..."le birlikte katılan ..."i tutup üzerine çökerek etkisiz hale getirdikleri ve sanıkların tanık ..."ın, ... vasıtasıyla durumu Jandarmaya bildirdiği güne kadar akrabaları olan ... ile ..."in evlerinde mağdureyi üç gün süreyle alıkoyduklarının anlaşılması karşısında müsnet suçtan mahkumiyetleri yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.