Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/1605 Esas 2010/4331 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2009 gün ve 1488/2128 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenine dayanarak ... ve ... aleyhine tapuda kayıtlı bulunan 201 ada 104 parselin tapu kaydının iptali ile kendisi ve davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini savunmuş, diğer davalı ... ise açılan davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, Hazine aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına,dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve özellikle davada davalı ... Müdürlüğüne husumet .yönelterek dava açmış ise de; söz konusu kuruluşun tüzel kişiliği bulunmadığından ve bu kurum adına Hazine vekili davayı takip etmiş olduğundan; tarafta değil temsilde yanılgı söz konusu olup, bu durum varılan sonucu değiştiremeyeceğinden bozma nedeni sayılamayacağından davayı takip eden Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.