Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/164 Esas 2017/801 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/164
Karar No: 2017/801
Karar Tarihi: 08.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/164 Esas 2017/801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, sahte resmi belge yapmak suçundan yargılanan sanıkların cezasını düşürdü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu belirtildi. Temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımının sanıklar lehine olduğu, bu nedenle sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü kararı verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/164 E. , 2017/801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ortadan Kaldırma, Düşme

Yerel mahkemenin 18.04.2013 tarih ve 2013/50 esas, 2013/128 karar sayılı kararının direnme kararı niteliğinde olmadığı, ilk hükümde yer almayan, yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulmuş olması nedeniyle yeni hüküm kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 14.12.1998 ve 22.12.1998 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.