Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/775 Esas 2017/2165 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/775
Karar No: 2017/2165
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/775 Esas 2017/2165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özeti: Davada, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat istemi bulunmaktadır. İdari ve asliye hukuk mahkemeleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunmaktadır. Yargı yeri belirlemek için dosyanın Daireye gönderilmesi, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümünde Uyuşmazlık Mahkemesinin görevli olduğu için yerinde değildir. Dosya, kanuna uygun şekilde ilgili mahkemeye gönderilerek uyuşmazlık mahkemesince çözülmelidir. Dosya bu aşamada mahalline iade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 22/II. maddesi \"İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.\" Uyuşmazlık Mahkemesi Kanunu'nun 14. maddesi \"Olumsuz görev uyuşmazlığının bulunduğunun ileri sürülebilmesi için adli, idari veya askeri yargı mercilerinden en az ikisinin tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davada kendilerini görevsiz görmeler

20. Hukuk Dairesi 2017/775 E. , 2017/2165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 5. İdare ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-
Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, konu hakkında davacı tarafından açılan davada, ... 5. İdare Mahkemesinin 31/12/2013 tarih ve 2013/1838-544 sayılı karar ile uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, daha sonra davacı vekilince bu kez ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine aynı istem ile dava açıldığı, davanın yargı yolu bakımından reddedildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun HMK"nın 22/II. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesi Kanununun 14. maddesi; "Olumsuz görev uyuşmazlığının bulunduğunun ileri sürülebilmesi için adli, idari veya askeri yargı mercilerinden en az ikisinin tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davada kendilerini görevsiz görmeleri ve bu yolda verdikleri kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekir." 15. maddesi ise "Olumsuz görev uyuşmazlıklarında dava dosyaları, son görevsizlik kararını veren yargı merciince, bu kararın kesinleşmesinden sonra, ceza davalarında doğrudan doğruya diğer davalarda ise taraflardan birinin istemi üzerine, ilk görevsizlik kararını veren yargı merciine ait dava dosyası da temin edilerek uyuşmazlık mahkemesine gönderilir ve görevli yargı merciinin belirlenmesi istenir" şeklindedir.
Somut olayda, olumsuz görev uyuşmazlığının idari yargı ile adli yargı ilk derece mahkemeleri arasında olduğu, yukarıda anılan kanun maddeleri gereğince olumsuz görev uyuşmazlığının çözümünde Uyuşmazlık Mahkemesinin görevli olduğu, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için dairemize gönderilmesi yerinde değildir.
SONUÇ: Bu aşamada; 6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 20/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.